【裁判所の判決】

　図書館の行為（コピーを拒否した）に、違法性は無いとされました。

【コピーを依頼した部分】

　コピーを依頼した図書は822ページの「土木工学事典」で、そのうちの「地盤の安定問題」と題する部分であり、ある特定の個人によって書かれた７ページでした。（問題ではこの部分が抜けていたので、適切ではありませんでした）。

【判決の説明】

　著作権法によりますと、「著作物の一部分」のコピーは１部に限り許可されています。ではこの「一部分」とはどの位かと言いますと、それは半分以下とされています。
　ですから、裁判所は７ページを「一つの著作物」と考え、その半分つまり「３ページ半を超えるコピーは違法である」との判決を下した訳です。

【裁判所の判決に対する、著作権法学会理事　久々湊　伸一氏の意見】

　下記の様な理由により、判決は妥当では無いと言っています。
(1)たった１０ページにも満たない１項目を「著作物」と判断するのは妥当では無いと考える。「著作物」とは、原則的には物理的に１個の書籍１冊を言うものだ。
(2)国会図書館では、半分以下とは「文学作品」を念頭に置いている。
(3)百科大事典のような１ページに何人もの著作者がいる時は、コピーが不可能となる。
(4)ある時には１冊の半分、そしてある時には１部分の半分ではとても不公平である。
(5)論文を半分しかコピー出来ないのでは、内容を誤解されるおそれがあり、研究一般に支障をきたす。

　そして、久々湊氏は「裁判所はなるべく、法律に例外を作りたく無かったのでこの様な判決を下したのではないか」と書いています。（例外とは、ある時の１部分とはこうで、そしてある時はこうだ、と法律の中で説明を加えなくてはいけないような事）

　ちなみにアメリカでは、この様な場合のコピーは許可されているそうです。

【実際は？】

　現在でもこの事は守られているようです。しかし、１回目に半分をコピーして、後日残りの半分をコピーしてもらう様にしているみたいです。文献複写サービスも２回に分けてコピーしてもらい、全文を入手するようです。

【JICSTの場合】

　JICSTでは「この注文による複写物の利用にあたっては申し込み者が著作権法を守る必要があります」の注意のもとで、一人あたり一部のコピーが許可されています。

【私の意見】

　現在の著作権法は、昭和４５年（1970)に全面的に改正されました。その当時もコピー機は既にありましたが、もちろん現在のようではありませんでした。それを、その当時の法律をそのまま適応しようとする事に大きな誤りがあるようです。本来なら、この著作権法を大きく変え、なるべく現状に対応したように改正すべきでしょう。

【参考】